雅思写作评分标准

第一个标准是切题(Task Achievement).很多考生对这个标准的理解其实停留在不跑题的层面,所以他们考完后都认为自己语法词汇俱佳，却不知道自己为什么分数不高。其实不然，考官要看到的作文不但紧扣主题，而且要论证充分。如果考生要证明的观点只有1-2个分论点，而且每个分论点的Supporting Details也不充分，肯定是很难拿高分的。

第二个评分标准是衔接与连贯(Coherence&Cohesion)。很多考生简单认为要多写逻辑连词就能做到衔接与连贯。其实这也是个片面的理解。没错，逻辑连词非常重要，但是，不是衔接与连贯的全部。很多考生过去追求逻辑连接而忽视了Contents本身，忽视了对最Powerful&Persuasive论证的选取。剑七的第171页一篇Band7的意思作文，考官的评语里就有:" There is some under-use of cohesive devices and some incorrect referencing, but links bet　ween sentences and paragraphs can be clearly followed. " 上句发送我们一个信息，逻辑连接词的使用不足是问题，但是内容本身也不能出问题，所以写作要讲究形式也要注意本质。剑六的162也一篇7.5分的考生范文，考官评价道:"There are too many errors in cohesion, however, and some linkers are not always fully approximately",这也印证了考生往往会一不留神地形似而忘内容本身的错误。

第三个评分标准是：词汇资源(Lexical Resources). 我们对雅思写作词汇有两个误解，一个上文已经提到，认为越大越好，殊不知浓缩的才是精华的。第二个误解是写作的选词越大越好，比如写贫穷，很多学生写 impoverishe

d 或者impecunious，他们认为出现频率越少的词汇分数越高。所以词汇量不到自然没有信心。其实不然，写作的词汇技巧在剑六剑七的考官评语中可以N次发现这个词--Paraphrase. 有时候写的是inadequacy of paragraph(剑七page166)， 有时候写paraphrase is not always logical(剑七169). 其实这里面隐藏了一个潜规则。我们可以使用词性转换的方式，定语从句，后置定语改写的方式来同义替换而不是单单从近义词或者同义词这个层面。比如我们可以写 those who are in need 表示穷人，或者people living in poverty,或者 those who are financially incapable 都是很好的替换穷的表达。

第四个标准是语法结构的范围和准确性(Grammatical Range and Accuracy)。这里面也有一个潜规则，那就是很多考生认为长难句，或者说语法越难越高分。所以他们常常根据高考英语语法的水平衡量自己写作的语法水平。其实这是完全不同的两个概念。原因很简单，高考考的都是"纠结中的纠结"，雅思写的都是"复杂中的简单"。我们仔细看看剑六剑七后面的7分和7.5分的考生范文，还有考官8分范文我们发现，考生习惯性写长难句考官却习惯写简单语法。我们发现考官的范文中常见语法中最多的是：并列句。这是一个出乎很多考生意料的结果，呵呵。比如剑七page168,小作文的一段就两句话共65个字。两句话都是并列句。In 1980 Australia used coal as the main electricity sources(50units) and the remainder was produced from natural gas, hydro power(each producing 20 units) and oil(which produced only 10 units). By 2000, coal had became the fuel for more than 75% of electri　city produced and only hydro continued to be another significant sou　rce supplying approximately 20%.

热门搜索：

更多雅思资讯请访问》》》