2021年8月雅思写作预测及题目解析

(1) Since money for postgraduate research is limited, some people think financial support from the government should be only provided for scientific research rather than the research for less useful subjects . To what extent do you agree or disagree?
对于这样的题介绍段的结构：
三部分：1. Overview-General statement 2. Introduction of the question-Thesis statement 3. Personal opinion
Agree or Disagree题型的典型特征：前后句有一定逻辑关系；题干有一定端性。
介绍段 （General statement+Thesis statement+opinion）
–   主体段：3段
–   1 ^st Paragraph：科研的理论性本质(theoretical nature)使其对资金投入(financial investment)的要求是长期的，而短期未必会有经济收入(promise income)，所以从其他渠道获取支持是不够稳定的(financial stability)，应该由*承担长期经济支持(financial support)。
–   2 ^nd body paragraph：科研往往能促进经济和社会发展（to promote economic and social development)，从对社会发展承担的责任来说(social responsibility)，也应该由*承担。
–   3 ^rd body paragraph 让步：这并不能说明其他学科不需要*的资金支持(government funding)，或其他学科就无用。其他人文学科包括历史，文学以及艺术都对教育起了关键作用(play a vital role in public education)。
–   总结段：支持*对科研的资金投入(financial investment)，但科研不是获得支持的唯一学科。
Useful collocations for this topic:
substantial progress; tremendous improvement; government support; government funding; financial support; financial stability; to facilitate economic progress;play a fundamental role in;
A Sample Answer
It is generally acknowledged that the substantial progress in scientific research has made tremendous contributions to modern society in various fields. Thus, whether government funding should be centred around scientific research or research of other domains will be explored in the following essay. But from a personal perspective, I tend to believe that scientific research is worth government support, but it should not be the only subject supported.

There are convincing grounds for the argument that the government should provide financial support for the development of scientific research. Unlike some practical projects that can warrant immediate profits, the theoretical nature of most scientific research needs enormous amounts of money and patience for its not being instantly profitable at the same time, which is why scientific research usually finds it difficult to seek financial support from private companies. Thus, sponsorship from the government becomes crucial in this respect.

Besides, scientific development plays a fundamental role in both economic and social progress and government funding should be guaranteed in order for the further development of the society and economy as a whole. As is known to all, findings in mathematics have facilitated the overall economic growth and escalated the quality of public education, and medical advance, realized by scientific improvement, has elongated people’s life expectancy and improved general welfare. As science has shouldered such social responsibility, government support should be given for the future prospects of science.
Nevertheless, the contributions to society made by scientific research do not necessitate the conclusion that financial support from the government should be exclusive, and that other subjects are thus ‘less useful’. Given the fact that knowledge and findings of certain subjects, such as history, literature and art, cannot be as applicable as those of science, they are also essentially useful for cultural development and education.

In conclusion, I am convinced that a fairly large amount of financial support from the government should be given to scientific improvement as it promises economic and social progress in the long run.


(2) Some people believe that everyone has the right to receive university education , so the government should make it free to all people regardless of their financial background . To what extent do you agree or disagree?
审题思考：
前后有因果关系，并且结论部分有端情况，是可以反驳的部分。
这道题的意思：
有些人认为每一个人都有接受大学教育的权利，所以*应该让大学教育对所有人都免费，无论他们的经济背景如何。你在多大程度上同意或不同意这个观点？

全文五段式（对于在多大程度上同意还是不同意）
–   主体段
–   两段正面论述：
–   1 ^st Body Paragraph: 每个人都有权利接受大学教育(to access higher education)，并且在现今这个竞争激烈的社会中(constant competition)，大学教育已经逐步成为找到一份好工作(a reasonable career)的必须条件(be essential for)。如果因为经济问题(financial background)而无法获得(obtain/acquire/attain)大学教育，则会引起不公平现象(social inequality)，可能引来一些深刻的社会问题(social injustice)。贫穷的人可能因为无法受到教育，而代代贫穷(inherited poverty)，也可能贫富差距因此而越拉越大(widened gap between the rich and the poor)。
2 ^nd Body Paragraph: 所以对于没有办法获得大学教育的人，*应该提供经济帮助(financial aid)。这样才能计划证教育机遇的公平性(equality in educational opportunities)，社会的稳定与公平(social stability and justice)。也能让更多的人受到良好的教育(broaden the well-educated population)，提高大众教育的质量(to escalate the quality of public education)，使社会能良好发展(social development)。
–   3 ^rd Body Paragraph, 反驳该结论的端性：1. 但对于经济背景好的，完全可以承担大学教育的人，*可以不提供经济帮助。由于大学教育的学费高昂，如果对所有人免费，会让*有大的经济负担(financial burden/financial deficit)。
–   总结段：
–   因为大学教育对人发展的其重要性，*应该对由于经济背景差而无法获得大学教育的人提供经济支持，但是对于富裕庭的学生，*不必要过度承担该责任。

(3) In some countries, museums charge people for admission, while in some other countries, people are admitted into museums free of charge . Do you think the advantages of charging admission outweigh its disadvantages ?

审题思考：
该题主要需要讨论的是博物馆不收费的优点和缺点，而总阶段需要给出的是博物馆收费是利大于弊还是弊大于利。可分四段：
介绍段（General statement+ Thesis statement + Opinion）
–   主体段两段：
–   1 ^st Body Paragraph 优势：a. 使参观博物馆的人数急剧上升(visitor numbers grow spectacularly)群众多样化(respectably diverse audiences)，有利于大众教育(public education)，提高民教育水平 b. 使博物馆中计划留的文化与历史价值(cultural and historic value)能够在更广大的人群中传播并计划留，促进的文化发展与交流(to promote cultural communication and development)
–   2 ^nd Body Paragraph：a. 博物馆的主要收入来源是通过参馆收费(to generate income from charging)，而如果博物馆长期不收费(free entry)可能会影响其自身的财政稳定性(financial stability)，有可能使其无法维持自己的生存(maintain and survive)或无法产生优质的艺术产品(quality arts)，从而影响博物馆整体的展览质量 b. 为了计划证其质量，自身又不收费，必然需要*提供经济支持(financial support)，对于艺术的投资与支持往往也不是一笔小费用(enormous amounts of money)，所以这可能给*带来过大的经济负担，从而影响基础设施(essential investment in infrastructure)或其他民生建设(public facilities)的资金投入。
–   总结段：
–   总的来说，赞成博物馆收费。尽管博物馆收费能提高大众在文化及历史方面的教育(cultural and historical education)，但其可能给*带来的过度的经济负担可能会影响*在其他重要域的资金投入的减少，而其教育价值可以通过在教育体系(educational system)中设置更多的文化课程来弥补。

(4) Nowadays, mobile phones and internet have become increasingly important in people’s social life . What are the advantages and disadvantages of this?
审题思考：
该题意思：现今*和互联网在人们社交生活中越来越重要了，它的优势和劣势有哪些？
由于是问优势和劣势，可以分成4段
介绍段（General statement+ Thesis statement+ Opinion）
主体段：2段
–   主体段：2段
–   1 ^st Body Paragraph 优势：a.*和互联网在人们社交过程中带来了大的便捷(substantial convenience in communication)，大地减少了人们在交流过程中的地域限制(geographical restriction) b. 智能*越来越多的应用程序使人们能更便宜地进行远距离交流，互联网也使得人们可以通过电脑，在交流过程中，既可以听见声音，也可以看见画面，和见面交流没有什么差别。
–   2 ^nd Body Paragraph 劣势：a. 通过*与电脑的交流方式也有一定的缺点，虽然人与人之间的交流变得大地方便了，但是正因如此，面对面的交流(face-to-face communication)大地减少了，有时交流的诚意也减少了(level of trust)。b. 在互联网上的交流，由于彼此都不知道对方是谁，所以欺骗或欺诈成本很低(on-line criminal act may have little consequence)，会有一些犯罪问题的产生，并且也会降低人们通过互联网交流的诚信度 c.而且由于这种交流方式很大程度上地改变(drastically change)了人们的传统交流方式(traditional ways of communication)，一部分比较传统的人包括老年人等并没有享受到这种方式带来的好处，反而会被这种过于直接的交流方式所打扰(may feel disturbed)。
–   总结段：
–   总的来说，*与互联网的出现给人们带来的在交流上不可被替代的便捷性(irreplaceable value)，这也是越来越多人们依赖(increasingly dependent upon communication technology)通讯技术的原因。但是也不得不意识到，这种社交方式也有其潜在的问题(potential problems)，尤其在互联网交流上，可能会有欺诈现象(fraud)。

(5) Some people believe arts such as painting and music cannot directly improve the quality of people's lives so that government money should be spent on other things . To what extent do you agree or disagree?
审题思考：
该题意思：有些人相信艺术比如绘画和音乐无法直接提高人们的生活质量，所以*金钱应该花在别的地方。你在多大程度上同意或不同意这种说法？
该题由两部分组成：前半句是原因，后半句是结果。
只反对一部分是部分反对，两部分都反对是全部反对。
可以只反对后部分，即：虽然艺术无法直接提高人们的生活质量，但是*对它仍应有一定支持。也可以只反对后部分，即：艺术可以直接提高人的生活质量，比如音乐作为好的娱乐方式，对人们的生活质量有直接的提高，但由于受人们的欢迎，有稳定的收入，这样的艺术未必需要*的支持。
如果两部分都反对，当然也可以都不反对。

(6) Advertisements encourage consumers to buy in quantity rather than in quality. To what extent do you agree or disagree?
广告鼓励客户去为了数量*东西，而不是为了质量。你在多大程度上同意还是不同意这个说法？
审题思考：
这道题可以分为5段：
介绍段（General statement+Thesis statement+ Opinion）
主体段：3段
–   主体段：3段
–   1 ^st Body Paragraph：广告中所给出的信息并不是对某产品客观的描述(objective description)，其说服性的本质(persuasive nature)会夸大(exaggerate)所宣传的产品的好处和优势，误导顾客(misleading information)，使顾客无法获知产品的真实质量，从而导致顾客*的产品和广告宣传的不符。
–   2 ^nd Body Paragraph：广告中夸张的信息和迷惑性的宣传也会*一部分顾客去越来越多地*一些产品，尤其是对孩子和青少年(adolescents)，由于这部分人群没有成熟的判断力(judgment)，会被广告所吸引。比如，小孩子可能会*许多不会玩的玩具，而一些青少年也可能会购*许多不会穿的衣服。这些都说明广告确实会影响人的判断，让顾客去*更多的东西。
–   3 ^rd Body Paragraph 让步：但这只是对于部分顾客来说，对于成熟的理性消费者来讲，广告的影响会小很多，因为理性消费者(rational consumers)知道自己想要什么，不会因为广告的夸张而去购*自己不需要的东西。
总结段：
所以我认为广告虽然有其说服力和误导力，尤其是对于青少年和孩子，的确会让他们购*更多的东西而忽略了商品的质量，但是对于理性消费者来说，广告的影响力是有限的。

(7) Many people believe that scientific research should be carried out and controlled by the government rather than private companies . To what extent do you agree or disagree?
该题可分5段
介绍段（General statement+ Thesis statement +Opinion）
主体段3段：
–   1 ^st Body Paragraph：科学研究应该由*推行，因为*拥有大量的资金储备，能给科研提供稳定的资金支持(stable financial support)。科学研究是个长期的，在短期很难有明显成效的过程，需要长期的资金投入(financial investment)，而私人公司往往注重短期利益(instantly profitable)，未必会对科学研究有大的兴趣并且愿意长期投入，所以为了科学研究的长远发展(further development)，应该由*发展
–   2 ^nd Body Paragraph：科学研究也和政策以及发展等核心问题(essential issues)有关系(be inextricably associated with)，所以应该由*掌握和控制。某特定域的科研往往是与发展息息相关，比如为了防(national defense)发展的军事(military force)，或者为了解决环境而发展清洁能源技术(renewable energy)，这些都非私人公司所能关心的。并且涉及到这些域的技术信息由于很核心，所以如果由私人公司控制也可能会有大的潜在问题(potential problems)。
–   3 ^rd Body Paragraph：但是在某特定域，能引起短期利益(immediate profits)的科研部分，的确会吸引某些私人企业投资与发展，而对于这些并不涉及发展的核心问题的域，可以由私人企业进行技术的开发与发展。这么做也可以为省去一笔巨大的开销(financial expenditure)，让*能将资金投入更有利的地方。
–   总结段：
我认为对于涉及发展核心问题的科研域应该由*实施并控制科学研究，而不是私人公司，但是对于某些不涉及发展核心问题的技术开发，可以由私人公司执行，这样也可以为*省去一笔财政开支